Адвокатът на Тръмп спори с домакина относно бивш служител на Министерството на правосъдието на Байдън, подслушван в делото за тайни пари в Ню Йорк

Адвокатът на някогашния президент Тръмп, Уил Шарф, в неделя прегледа плануваното обжалване на наказателната присъда на Тръмп и също се натъкна на „ въоръжаването “ на правната система на Съединени американски щати, цитирайки по какъв начин някогашен чиновник от Министерството на правораздаването при администрацията на Байдън е оказал помощ на окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг да преследва наказателното дело против хипотетичния републикански претендент за президент. 

Шарф, член на правния екип на Тръмп, който също се кандидатира за основен прокурор на Мисури, сподели в изява в „ Тази седмица “ на ABC, че някогашният президент ще се съобрази с предварителната присъда в това време следствие, преди да апелира присъдата си по 34 обвинявания в процеса, където Тръмп беше упрекнат във подправяне на бизнес записи, с цел да скрие заплащания към порнозвездата Сторми Даниелс, с цел да повлияе на изборите през 2016 г. 

Адвокатът спори с водещия на ABC Джордж Стефанопулос за претекстовете на самия случай, отбелязвайки по какъв начин прокурорът Матю Коланджело стои тъкмо над рамото на Браг, до момента в който прокуратурата в Манхатън афишира неоправдателните присъди на конференция в четвъртък. 

„ Категорично не съм склонен, че окръжният прокурор в Ню Йорк не е бил политически стимулиран тук и изрично не съм склонен, че президентът Байдън и неговите политически съдружници не са на шията им в това наказателно гонене. Мисля, че фактът че акцията на Байдън… “, сподели Шарф, преди Стефанопулос да се намеси. 

Окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг беше хазаин на конференция след осъждането на някогашния президент Тръмп на 30 май 2024 година в Ню Йорк. Прокурорът Матю Коланджело се вижда вдясно, застанал зад Браг. (Спенсър Плат/Гети изображения)

„ Тук няма доказателства за това. Сър, няма – няма – няма да разреша вие продължавате да твърдите това, просто няма доказателства за това ", твърди Стефанопулос. 

„ Е, какво ще кажете за обстоятелството, че Матю Коланджело стоеше – стоеше над рамото на Алвин Брег, когато – когато той разгласи тази присъда “, сподели Шарф. „ Искам да кажа, че Коланджело беше чиновник номер три в Министерството на правораздаването на Байдън, който ненадейно изчезва и се появява като помощник-окръжен прокурор, тъкмо когато стартира да се преглежда делото на Тръмп в Ню Йорк. Искате да говорите за политически... “ 

„ След като решението беше взето там “, намеси се водещият, само че Шарф продължи. 

„ Искаш да приказваш за политическа съгласуваност, Джордж, това е тъкмо пред теб “, сподели юристът. 

„ Това няма нищо общо – това няма нищо общо – не, не е. Това няма нищо общо с президента Байдън. Искате ли да отговорите на въпроса за процеса на издаване на присъдата или не? “ сподели Стефанопулос. 

„ Напълно не съм склонен, че това няма нищо общо с президента Байдън “, сподели Шарф. „ По отношение на присъдата, както споделих преди, ние ще спорен пламенно този случай при обжалване. Не мисля, че президентът Тръмп ще бъде обект на каквато и да е присъда. И ние чакаме с неспокойствие да получим това дело в – в идващия съд и да отнесем това още веднъж до Върховния съд на Съединени американски щати, в случай че е належащо, с цел да защитим правата на президента Тръмп. Йорк, който седеше години наред и можеше да бъде издигнат всеки миг след 2020 година „ И тогава ненадейно, когато президентът Тръмп разгласи акцията си за президент, беше издокаран прахта, изправен пред огромно жури и по-късно се втурна в съда “, юрист сподели по-рано в изявлението. „ Искате да говорите за политизирането на правната система, желая да кажа, че това е доказателство А. Това е безусловно невиждано в американската история. Това не е методът, по който би трябвало да се организират нашите акции. Ние се състезаваме в изборите в урните, а не в съдилищата в тази страна. "

Бившият президент Тръмп приказва пред медиите дружно със своя юрист Тод Бланш след правосъдния развой против него в Ню Йорк, четвъртък, 30 май 2024 година (Майкъл М. Сантяго/Снимка на басейна посредством AP)

В петък ръководителят на правосъдната комисия на Камарата на представителите Джим Джордан, R-Охайо, настоя Браг и Коланджело да се явят на чуване през юни по отношение на „ въоръжаването на федералното държавно управление “ и „ невижданото политическо гонене “ на Тръмп. Байдън, като президент, не би трябвало да има власт над щатските съдилища в Ню Йорк, само че републиканците настояват, че Байдън е подтикнал наказателното гонене на политически конкурент по време на изборна година. 

Юридическият екип на Тръмп неведнъж изиска арбитър Хуан М. Мърчан да си направи отказ, базирайки се на евентуален спор на ползи, защото той е дарил за акцията на Байдън и като се има поради, че дъщерята на Мърчан, като президент на Authentic Campaigns – група, която съставлява политици демократи и комитети за политически дейности – беше набиране на средства от случая с безмълвните пари. 

По време на обжалването Шарф сподели, че правният екип на Тръмп още веднъж ще оспори неуспеха на Мърчан да се отдръпна при обжалване макар „ ясно нарушаване на надлежния развой “, а също по този начин ще оспори аспекти от самите указания на журито. 

Съдия Хуан Мърчан отхвърли да си направи отказ в процеса за безмълвие на Тръмп. (Гети изображения)

„ Мисля, че когато погледнете инструкциите на правосъдните заседатели тук, арбитър Мърчан всъщност – аз не бих Не споделям, че е манипулирал съвещанията, само че сигурно е насочил журито към присъдата, която той очевидно е желал “, сподели той. 

„ Мисля, че някои от доказателствените решения на арбитър Мърчан по време на провеждането на този развой бяха, почтено казано, изумителни “, продължи Шарф. „ Не позволявайки на Брад Смит да свидетелства по метода, по който искаше. Това е един от водещите международни специалисти по федералния избирателен закон. Силно ограничение на обсега на проучването на Робърт Костело, за който имам вяра, че имаше безусловно изобличителна информация за случая на прокуратурата. При решение след решение след решение арбитър Мърчан, мисля, се отклони от естествената процедура в правосъдната зала, естествената процедура в правосъдната зала, с цел да натрупа всъщност колодата против президента Тръмп. "

Стефанопулос допусна, че рецензиите на Тръмп на Мърчан и Брег може да усложни процеса на изговаряне на присъдата, само че Шарф настоя, че Тръмп има цялостното право да приказва, изключително след заповедта на съдията да запуши устата. 

„ Мисля, че е в действителност значимо да се означи, че президентът Тръмп се кандидатира за президент на Съединените американски щати. И той има безспорното конституционно право да разяснява въпроси от публично значение. И, за жалост, този развой, който съгласно мен беше незаслужено включен в цикъла на президентските избори, е въпрос от голямо публично значение “, сподели Шарф. „ Въоръжаването на нашата правна система, политизирането на наказателното гонене, това са всички неща, които президентът Тръмп безусловно би трябвало да разяснява. Мисля, че фактът, че той е работил под заповед за затваряне толкоз дълго, колкото е, беше очевидно неправдив. “ 

Даниел Уолъс е кореспондент за Fox News Digital, отразяваща политика, престъпност, полиция и други Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected] и в Twitter: @danimwallace.